昨天，我家二宝小诺感冒高烧，在家昏睡一天没有上学，我心力交瘁。在妈妈群里看到《罗一笑，你给我站住》，粗略读了读，决定不捐款不转发。因为我没有看到病例，没有看到医生开的任何证明，不是不信，是没那力气去想信还是不信。
想起之前看到的各种众筹，说有人为重病的妈妈众筹后，却在朋友圈晒大吃大喝出国旅行，引发愤怒。我对这种缺乏监督的有分成的“献爱心”向来不感冒，不参与不传播，是我的原则。
正如街上时常可见的乞丐，我一般都不给他们钱，我愿意每个月多交税，或者交一笔钱到指定的机构，专门用来帮助乞丐等急需帮助的人，但是我不愿给街边或者地铁上的乞丐钱，我不喜欢这样行乞的方式，我给出的每一块钱就是一种默许和支持。
关于乞丐，我跟大宝说过三个不给钱的原则：
1）不给乞讨的儿童钱。儿童如果没有饭吃应该去福利院，我不能确认行乞的儿童是否被坏人控制，如果被控制了，你给出的每一分钱，都是在助长罪恶。
2）不给在地铁上乞讨的人钱。因为进入地铁是要买票的，上海的地铁起步价格是3元，他买票进来乞讨，其实是一种投资行为。何况地铁上到处都写着禁止乞讨！
3）不给年轻且四肢健全的人钱。在这个社会，没本钱没智商没学历没技术，要发财或许很难，但一个四肢健全的人要解决温饱肯定不难。
同理，我不赞赏和转发“罗一笑”。
今天上午一看，反转了！
各种曝光，扒出来的信息让人愤怒不已，虽然我自己没有赞赏没有转发，却仍被气得不轻。
学生时代曾听老师讲过一个案例：说有一个重度脆骨病患者，每天需要坐轮椅去上学，有一天他父母没有空推他去，一位同学热心帮忙，结果在路上不小心轮椅翻倒，脆骨病患者摔落地上，最终死亡。
病人的家属将这名同学告上法庭。这件事引起广泛的讨论，许多人认为：同学不慎致人死亡，应当承担相应的法律责任。
专家们则讨论认为：脆骨病患者属于需要特殊帮助的人群，应当鼓励全社会予以关注和援助，如果对同学严格追究法律责任，则会导致大家不再敢对特殊人群伸出援助之手……
最终，同学免于承担法律责任。
这个案例，是多年前听老师讲的，好像是发生在台湾，具体的疾病名称，以及事件的经过，我的记忆与事实可能有出入，但是最后专家们讨论的那部分，却令我印象深刻。
是否对热心的同学严格追究法律责任，远远不只对当事人产生影响。
