高利贷自古就有，更何况是在今天市场竞争的大环境下，讨债当然是有理的，只是，讨债更应有道。
港片的债主大哥们，都是用较文明的方式要钱，我想他们大概也遵循这样一种原则：
钱是要拿回来的，但不能以摧毁别人的尊严甚至杀人为代价。
因为他们肯定权衡过，若为了一些钱，惹得自己摊上事儿，不仅惹恼了警察、破了江湖规矩，自己以后的路也不好走，这实在不值。
所以我相信，任何一个行当，都要求人有基本的敬畏心，从上三教到下九流，莫不如是。否则，真要肆无忌惮到坏了规矩，对谁都没好处。
可是，这回的案子里，流氓一伙就是肆无忌惮到让人发指。人没了敬畏心，真是可怕如猛兽。
他们不仅攻击人身，而且凌辱尊严，露出人性里最恶毒放肆的一面，把受害人死死踩在脚下。最后，竟当着人家儿子的面，对母亲做出那般不耻的事。
若当真设身处地，我想全天下没有任何一个儿子能忍受别人那般凌辱自己的母亲吧。人就是这样，当被逼到绝路时，便没有第二条路可选择。
儿子抄刀捅人的反应，不过是最正常的人性流露。
因为所有的人都能理解他，所以现在才所有人都在同情他。
至于那个被捅死的人渣，不懂规矩，没有底线，手段狠毒做事又放肆，而且全然不把别人的尊严当回事，甚至以肆意凌辱别人为乐，这样的人，当然该死。何况，他还有其他案底：曾开车撞死一名14岁女学生，是个逃逸犯。
可是，事情却没有以人渣死亡作为终结，而是以小伙子被判无期作为结点。
所有的人，都感到悲哀。一个保护自己母亲的孩子，不该受到如此重的惩罚。
我注意到一位律师对此事的观点：
辱母杀人案的判决与人们所秉持的基本伦常相违背，尽管从法律技术角度来讲，法官的判决是依法而没有枉法，但罔顾犯罪行为是在绝望情况下的人性自然反应，冷血生硬地予以判决，显然不是一个正当的判决。
我没有法律学习背景，不能从专业角度给出更多解读。但这个案子，让我想起之前看过的另一个案情判决。两个案情有很相近的点，被告人都是在极度绝望的情况下升起杀人之念，判决结果却不尽相同。
那是2015年，发生在英国布拉德福德的一个新闻。
一个名叫Boota的男人性侵了一个8岁的小女孩，但因钻了法律漏洞，此人竟然被无罪释放，只被判处强制社区服务。
这个强奸犯就住在受害小女孩附近，他的无罪释放让小女孩感到深深绝望。她不明白为什么一个罪犯可以被无罪释放。
她害怕，孤独，绝望，终日凄凄。她没法再去相信这个世界，退学在家，再也无法感受到任何快乐。而且，她觉得不会再有人爱上她，她的人生完全被那个曾经性侵她的恶人毁了。
6年过去了，她的伤没有被治愈，反而越来越大。
2015年，14岁的小女孩终于无法忍受日复一日的绝望，提着刀到了那个害他痛苦不已的男人家里。她对他说：“我是来杀死你的。”
人绝望到极点，总是能爆发出难以想象的力量。她把刀狠狠捅进了男人的胸口。
而后，小女孩平静地回到自己家里，抱了抱自己的阿姨，对她说：“告诉妈妈，我爱她。”之后，她自己走到当地警局自首。
随即，她被逮捕。
但是，受理此案的法官Jonathan Durham Hall QC却表示：他不会判处小女孩重罪，这是一个非常特殊的案子，应该特殊对待。因为有充分证据表明，这场犯罪是因小女孩在8岁时受到的伤害引起的，她经历了太多痛苦和煎熬。
法官说：“如果你这样将小女孩送进监狱，这将是一个巨大的耻辱。”最后，小女孩没有被判坐牢，但是要参加两年的青少年罪犯自新计划。
案子判决后，法官还表示：如果有人强迫小女孩赔偿，他会替她付钱。法律已经背叛了这个小女孩一次，他不会让此事再度发生。
