但这件事仍然让人心有余悸。
在一些家长心目中，总是认为孩子上了学，老师就应该负责孩子的全部学习，和家长没有多大关系。
仿佛孩子送到了学校，交给了老师，老师就必须无条件地把孩子教好。
其实，这是不可能完成的任务。
在电视剧《急诊科医生》中，有一集专门描写医患冲突，并通过医生和护士的话告诉观众，不是每个病人来了医院都能治好，而最好的治疗，需要家属的配合。
同样，对于教师这个职业也是如此，老师有自己精力和能力的限制，他们不是无所不能的超人。而最好的教育，也需要家长的密切配合，而不是胡搅蛮缠。
就厦门那件事来说，老师那样说是因为有孩子不愿意学习，而家长却只是要求老师把孩子留校让老师辅导，占用了老师大量的时间和精力还事倍功半。
当事老师的牢骚，只不过是在表达，老师的工作需要家长配合，共同端正孩子的学习态度。
这何错之有！
老师不是24小时服务的全职保姆，老师只是一个职业，可能会比其他职业更多了一点责任心，可能需要8小时之外也无私付出，但我们不能要求他们除了学生没有自己的生活。
如果那样，我们于心何忍！
老师也是有血有肉有生命、有家有口有感情的人啊！
而除了老师，现在学校也是一个尴尬的存在。
夸张一点说，现在的学校简直成了一个无限责任公司。
只要学生有一点风吹草动，都会要学校承担责任。
最著名也是最荒唐的，莫过于央视《经济与法》曾报道过的一则新闻：
一位学生因为可能是被蚊子叮咬而得了乙脑，治疗无效而死亡。
家长找学校索赔20万。
因为他们觉得，是学校的蚊子叮咬的学生。
最后，虽然家长没有证据证明肇事者是学校的蚊子，学校还是为那只莫须有的蚊子支付了五万元赔偿！
而诸如学生周末去野外游泳溺亡，家长找到学校，以学校没有尽到教育的责任为由要求赔偿的事情，更是不胜枚举。
只要学生出了事，学校就得承担责任，学校已经成了那只最软的柿子。
而据说，在日本，学校组织学生去游泳，结果有个学生溺水身亡，丧事结束后，家长到学校给校长深深鞠了一躬，说：“对不起，给您添麻烦了。”
中国人很是惊讶，问日本人：“你们为什么不状告学校呢？”
日本人也很惊讶地问：“为什么要告学校呢？孩子也不是学校谋杀的，他们也很难过。”
我们为什么没有这样明事理的家长，个中原因真的耐人寻味。
如果学校管理不善出了安全问题，肯定该罚，教师对学生的教育责任，一定要负。
但老师不是全天候服务的保姆，学校不是无限责任公司。
我们不能往他们的身上层层加码，对他们提的要求没有上限。
家长越牛，老师越怂，学校越怕，孩子越教不好，这是规律。
现在很多学校，所有可能增加学生危险的活动，都已经取消。
春游一类的户外活动早已经绝迹，就连运动会上标枪铁饼这样的项目也都不再设置，体育课的教学也尽量“温柔”，以求把发生意外的可能性降到最低。
但这样把孩子们层层包裹起来的结果是什么，我们恐怕能想象得到。
当我们给教师和学校套上太多的枷锁，让他们带着镣铐舞蹈，我们教育的舞姿，只会越来越难看。
