举个小栗子。
如果你到朋友家做客，他问你是喝茶还是咖啡，你会怎么回答？
是不是“随便”？！
但如果招待的是美国人，他就会很爽快地选择茶或者咖啡。
难道我们不知道选择茶或咖啡吗？当然不是，我们只是希望通过第三种回答，让主人提供一种更好的答案。
所以啊，相比之下，二分法的美国人就很擅长或很容易遵守规则，服从纪律。他们的想法比较简单，在规则面前，遵守就是正确的，不遵守就是错误的。
而秉承三分法的中国人就困难的多。不是我们不懂得规则，或者是不能遵守规则，而是“灵活的”我们总想凌驾在规则之上，动动“歪脑筋”琢磨除了遵守或不遵守规则之外的第三种更好的选择。
看上去似乎美国人的做法比较好，清清楚楚、明明白白的，简单又有利于维持秩序。所以，很多去了国外，或者接触过歪果仁的中国人会欣赏他们的价值观和思维方式，转过头批评中国人的做法。
但是，中国人”三分法”的思维方式真的就不好吗？
看完这个小例子再做判断吧。
如果同时命令美国人和中国人齐步向前走，在他们的必经之路上设置一个很深的大坑。美国人看到大坑会怎么做？他肯定会停下来问：“我是继续往前走，还是停下来？”当他停下来问的时候，肯定会因为违背命令被训斥。
那中国人会怎么做？我们既不会停下来，也不会掉下去，我们会走到大坑前自动变成原地踏步走。这也是典型的三分法思维，他既没有听话（听话就会掉下去），也没有不听话（没有停下来），而是灵活地创造了第三种更好的做法。
试想一下，如果自己的孩子遇到类似的情况，我们会希望他做出怎样的选择？好像还是我们中国人自己的做法，更厉害一点。
所以啊，两种思维方式并没有严格的好与坏，只是差异化地，适合不同情境而已。
而中国人经常被诟病的“缺乏规则意识”，其实不是我们没有规则意识，只是我们总想着超越规则，获得更多而过度运用了我们的灵活性。
