摘要：本文精选14条经典写作建言，涵盖动笔时机、语言风格、结构安排、写作习惯等多个关键维度。我们针对每条金句，试图进行点评，不妥之处请读者批评指正。
（一）何时写论文？
金句：“尽早开始写学位论文。不要做完研究之后再开始写论文”（阿蒂基乌泽尔 Attikiouzel，2008）
去处：R. Chandrasekhar, How to Write a Thesis: A Working Guide, The University of Western Australia, 2008
评论：写作不应等研究“完成”才开始，不应是一项独立于研究的工作，写作本身是研究的一部分。通过同步写论文，可以对研究进行正反馈，发现盲点、梳理逻辑，甚至推动研究本身更进一步。
（二）刚开始写不好怎么办？
金句：“所有初稿都很糟糕（shit）”（欧内斯特·海明威 Ernest Hemingway，2016）
去处：Ingrid Curl, “10 tips for writing a PhD thesis”, Times Higher Education, 2016
评论：初稿只是写作的起点，不必追求完美。接受“糟糕初稿”有助于打破拖延和完美主义，是进入写作状态的第一步。重要的是动笔，而不是等待所谓的最佳表达。
（三）论文需要反复修改吗？
金句：“没有‘黑科技’能帮你写出清晰的文章，好的写作来自反复修改”（英格丽德·柯里 Ingrid Curl，2016）
去处：Ingrid Curl, 同上
评论：写作是一种编辑和打磨的艺术。即使有工具辅助，也难以一步到位。唯有反复修改，才能使文章逻辑清晰、表达准确。有时，通过反复修改，还能反推研究本身的逻辑漏洞。若写作卡壳，往往说明研究尚不充分或论证不连贯。
（四）语言要华丽吗？
金句：“科学期刊文章使用的是极简语言，其目的仅是传达研究发现”（亚当·鲁本 Adam Ruben，2012）
去处：Adam Ruben, “How to Write Like a Scientist”, Science Magazine, 2012
评论：科学写作追求信息传递的效率和精确性，不靠语言修辞取胜。研究者要专注于让读者“看懂”，而不是“欣赏”。行文应清晰、简洁、可复现，而非华丽、含混、堆砌辞藻。
（五）套用句型是抄袭吗？
金句：“句型是中立的，不构成抄袭。掌握句型有助于专注内容”（约翰·莫莱罗 John Morley，2020）
去处：John Morley, The Academic Phrasebank, The University of Manchester, 2020
评论：学术句型是写作的工具，而不是思维的替代。熟练掌握常见句型，可以将注意力集中于内容构思而非句法组织。《Academic Phrasebank》为论文各部分提供了大量句型，公开可查，推荐使用。
（六）论文结构怎么安排？
金句：“摘要吸引读者，引言留住读者，正文传达细节，结论强调要点”（写作专家，日期不详）
去处：可能为多位专家观点之综合整理，原始出处未详
评论：这句看似口语化的金句却精准点出了论文结构的基本功能定位。结构合理，才能层层推进，让读者逐步理解研究的价值与贡献。尽管人工智能可以辅助生成结构草稿，但整体安排与逻辑衔接仍需作者把握。
（七）为什么要写研究的意义？
金句：“将研究结果置于全局背景中，解释其意义和新颖性”（安吉尔·博利亚 Angel Borja，2018）
去处：Virginia Gewin, “The write stuff”, Nature, vol. 555, 2018
评论：好的研究不能只是“展示数据”，还要说明其在学术或实践中的重要性。“So what?”这一问题必须明确回应。科学写作不仅传递结论，也构建研究在知识体系中的位置。
（八）写作到底在回答什么？
金句：“清晰地回答核心问题是科学写作的根本义务”（达拉斯·墨菲 Dallas Murphy，2018）
去处：Virginia Gewin, 同上
评论：写作不是列出过程和结果，而是聚焦问题与解法。论文中每个部分都应服务于“本文解决了什么问题”。任何偏离这个中心的问题描述或结果展示都可能削弱文章的凝聚力。
（九）科学写作能不能有创意？
金句：“科学写作应真实、简洁、基于证据，同时富于创造性与可读性”（戴伯特 Z. Doubleday，2018）
去处：Virginia Gewin, 同上
评论：科学写作不等于枯燥陈述。研究者要讲清楚“做了什么”和“发现了什么”，更要通过语言呈现研究的逻辑路径与思维过程，使人愿读、能懂、记得住。
（十）可以讲多个观点吗？
金句：“聚焦一个核心信息至关重要，所有内容应支持这一中心”（布雷特·门什 Brett Mensh，2017）
去处：Brett Mensh & Konrad Kording, “Ten simple rules for structuring papers”, PLOS Computational Biology, 2017, 13(9): e1005619
评论：一篇论文就像一次论证，其力量来自聚焦。多个未成体系的想法容易削弱说服力。从题目到结论都应紧扣一个核心，支撑这个核心的信息才有价值。
（十一）写作靠灵感吗？
金句：“写作只在灵感来临时才开始，这是一个神话。写作是一种技能，不是一种情绪”（保罗·西尔维亚 Paul J. Silvia，2007）
去处：Paul J. Silvia, How to Write a Lot, APA, 2007
评论：灵感固然重要，但不能依赖。持之以恒地写、规律性地写，才能积累表达能力与内容深度。研究写作应当像科研实验一样，有计划、有节奏、有产出。
（十二）多写点会更好吗？
金句：“冗词是英文写作的疾病”（威廉·辛塞尔 William Zinsser，2006）
去处：William Zinsser, On Writing Well, Harper Perennial, 2006
评论：简洁不是压缩信息，而是清除废话。越是内容复杂的文章，越要语言干净、逻辑清晰。“删减”是高级写作技巧，尤其适用于母语非英语的写作者。
（十三）好写作的标准是什么？
金句：“好的写作是为读者服务的，而不是为作者服务”（史蒂芬·平克 Steven Pinker，2014）
去处：Steven Pinker, The Sense of Style, 2014
评论：写作者常常被自己知道的“预设”所困，忘了读者的认知起点。清晰不是写给自己看，而是站在读者立场考虑如何表达得更容易理解。
（十四）怎样才能真正学会写作？
金句：“学习写作最好的方式就是去写”（霍华德·贝克尔 Howard Becker，1986）
去处：Howard Becker, Writing for Social Scientists, 1986
评论：写作不能“想通了再写”，而是“写着写着才想通”。文字是一种思维的外显方式。只有通过不断地写、不断地修改，写作能力才会在实践中成长。
