人民日报评论：
“尽管本案二审尚未启动，但是，舆论的争议却显示出法律条文所不能涵盖的更深层意思。无疑，此事切入了一个关于法律与伦理的命题。
舆论的强烈反应提示我们，应该正视此事发生之时的伦理情境，站在当事人的角度更多考虑。在某种程度上，也正是这样的伦理情境，让很多人在讨论这一案件时，不仅基于法律来做出自己的判断。
他们考虑更多的或许是，当至亲之人遭遇侵害时，自己能以怎样的方式去保护他们？当巨大的凌辱降临在自己或者亲人身上时，是忍受凌辱还是挺身抗暴？当处于无法逃脱的困境中时，要如何维护自己与亲人的尊严？
法律的社会功能是什么？可以说，法律不仅关乎规则，还关乎规则背后的价值诉求，关乎回应人心所向、塑造伦理人情。”
中国青年报评论：请给公民战胜邪恶的法律正义
“这起案件的特殊之处在于，夹杂其中的辱母情节手段之卑劣，性质之恶劣，可以说近年来无案出其右，既造成了一死二伤的后果，也挑战了公众的社会道德和公平认知。
法律是灰色的，而司法之树常青。同样，法律也是冰冷的，但法律精神是有温度的。”
甚至有媒体搬出了习近平总书记的讲话：
“要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。
司法工作者要密切联系群众，规范司法行为，加大司法公开力度，回应人民群众对司法公正公开的关注和期待。”
目前，于欢已经提起上诉，我们共同期待二审的判决结果，我们期待司法最终给出公正判决，维护人间这残存的血性、良知和人伦。
