最后，回到刚才文章开篇那位年轻妈妈的困惑，她的困扰不再是一个具体方法的问题，因为前提的设置就是偏差的，方向跑偏了，具体方法怎么做都不会走到正确的终点。
她困扰的答案，就在她自己的叙述里：
- 如何思考自己在家庭中的定位？
- 和先生如何做好家庭教育和相关事务的分工？
- 在无法回避的责任面前，必须要有人适度做出战略性调整，这两位年轻的父母如何来制定家庭规划，如何相互鼓励促进彼此的成长？
- 在老人继续协助照顾孩子生活起居的权益性方案前提下，如何尊重老人的付出，又坚持自己的教育原则？
孩子未来发展方向等战略性问题，这两位年轻的父母需要不断学习，拓展自己对人生发展规划的理解，更需要在自身人格构建和自我管理等诸多方面，逐步持续学习起来。
看起来是不是很复杂，这才是生活的真相。生活本来就是一块难啃的硬骨头。
解决生活的问题，只能靠一点一点积累的努力和耐心，任何企图通过全权托管的方式和金钱购买的替代性服务的养育方式，都只是表面涂金。
孩子成长中的问题，隔代养育不是根本原因，而是我们有意无意给自己找的一个堂而皇之的充分借口。
我反思的“隔代养育”，应该是一个过渡性、合作性的过程，而不是全权托管。
我们不妨转变思路，由“隔代养育”变为“隔代照顾”，一个名词的差异，就提醒我们，根本的责任还在父母身上，老人的职责只是有余力的前提下，制定的一个替代性、临时性、权宜性的方案。
当我们被“隔代养育”灌输这个偏差的概念时，我们潜意识里，可能会屈从我们天生的惰性和逃避行为。当我们不断提醒自己：这只是临时的替代方案，我们自己应该承担更多，这样的自我提醒，也许会让这个协作的过程，不会偏离正轨太远。
我们甚至还要考虑到，隔代协助养育的某些后果是否是可逆的？我们还需要为这种替代方案，进行哪些调整和充分的沟通工作？
隔代照顾代替不了父母亲身的投入，当你希望和老人商议权益的协助方案时，不妨写下一句提醒自己无法逃避教育责任的话，放置在自己的床头：谁是孩子生命真正的示范者？
