儿子五岁生日时，我闺蜜送了他一件阿玛尼大衣。
我剪掉了所有的牌子，也嘱咐家人不要告诉他那大衣多贵重。
他长到十岁，其实穿过用过一些大牌的东西，但他自己都不知道。
我会告诉他那些东西的设计、做工怎么好，但绝不会说这些品牌多耀眼，穿在身上多拉风，多让人羡慕。
我希望他知道什么东西好，但不要在物质上有过分的虚荣心。
因为我不确定以他的能力和我的能力，这虚荣心未来能不能被满足。
如果他太早地体验到穿阿玛尼大衣的快感，将来又买不起，那这种对物质的欲望就会害了他。
像前段网上热炒的炫富女律师，张口闭口“五万块在巴黎买的新款包包”“抬起戴着卡地亚手表手镯那只手撩撩头发”，结果被网友扒出学历、身份都造了假，还引起广东省律协关注，最后不得不公开道歉，承认自己“年轻不懂事”“因此付出了沉重的代价”。
这代价是虚荣心导致的。而虚荣心是价值观导致的。
如果她骨子里并不觉得戴卡地亚手表多么了不起，就不可能制造这么浮夸的故事。
其实就算没有这次意外，我想她应该也不会多幸福。因为她如此拜金，偏偏又没多少钱，这种能力和欲望相冲突带来的痛苦，本质上跟D是一样的。
其实拜金本身并不是罪大恶极。如果王思聪拜金，从他个人角度说没有问题。因为他有钱。如果一个人觉得有钱最了不起了，碰巧他有钱，也不能说是坏事。
或者李湘让她的女儿从小就各种名牌傍身，我也觉得没问题。因为以孩子的基因和李湘一家的实力，孩子长大后距离这些名牌估计也不会太远。
正确的三观其实很宽泛，我们得承认，爱钱，爱漂亮，爱当官，爱奢侈品……这些都不是错，只要你能通过正当途径去拥有。
作为父母，所谓三观不正有两种，一种是教唆或默许孩子坑蒙拐骗做坏事，这是明摆着的错，无需讨论。
另一种“三观不正”则隐蔽得多，是无数父母在无意识中常犯的错，就是：狭隘而固执地告诉孩子，那些他得不到的东西才是最好的。
- 孩子明明没有领导能力，你非得说当领导最好，从小就督促他当班长。
- 他明明不善交际，你非得让他相信在社会上呼朋唤友才算成功。
- 他明明不太好看，你非得不断在他面前推崇外表美。
- 你明明很穷，却早早地让他迷恋奢侈品。
一旦他认定了那件自己做不到的事才是人生价值所在，他必将痛苦一生。
所以，聪明的父母一定会认真审视孩子的特质，尽力去帮他树立会使他幸福的三观。
简单说，他的能力在哪里，就让他觉得人生的最大价值在哪里。
- 他擅长学习，就让他觉得做学问最厉害了。
- 他是搞艺术的料，就让他觉得做个艺术家特别棒。
- 他钟爱花花草草，就让他相信大自然的魅力胜过所有。
每个孩子都有短有长，我们不但要因材施教，更要因材引导，让孩子的三观与自身能力相匹配，相信自己最擅长的就是最有价值的，才是把他领进了幸福的门。
